Hoy mismo, leo en Las Provincias (periódico más afín al PP que al PSOE, para situar a los lectores que no sean de aquí) y cito:
El magistrado da credibilidad al informe de la Fiscalía Anticorrupción que constata que, más allá de la aceptación de los trajes regalados, hasta nueve altos cargos del PP valenciano, con Francisco Camps a la cabeza, pudieron incurrir en delitos electorales y contra la administración pública, fraude al fisco, falsedad documental, prevaricación, blanqueo, asociación ilícita y cohecho propio.y unas páginas más adelante leo que el propio Presidente Camps dice:
¿Ustedes creen que un gobierno que sólo en una obra invierte 350 millones de euros -en referencia al nuevo Hospital La Fe de Valencia- va a estar trapicheando con 80 contratos durante seis años o con una pretendida trama de pequeñas empresas que no sabemos muy bien cuál es su razón social ni exactamente ya a qué se dedica?
No planteo exactamente un silogismo pero vaya... y por cierto, no se por qué me viene a la memoria una palabra que el diccionario de la Academia Española define así:
obsceno, na.
(Del lat. obscēnus).
1. adj. Impúdico, torpe, ofensivo al pudor
Y para aquellos que desconozcan el significado de pudor, palabra poco empleada hoy en día -¿por qué será?- ahí van las dos acepciones:
pudor1.
(Del lat. pudor, -ōris).
1. m. Honestidad, modestia, recato.
pudor2.
(Del lat. putor, -ōris).
1. m. desus. Mal olor, hedor.
Pues eso."Something is rotten in the state of Denmark." (es que estoy practicando para mi viaje Comenius)
1 comentario:
+1. Bueno creo que todo esto que está sucediendo en Valencia, le hace un flaco favor a la democracia.
Saludos
Àngel
Publicar un comentario